Lest ihr ccTLD-Regeln vor dem Kauf?

[NiceNIC_Domain]

Die aktuelle Diskussion rund um .IN hat mich daran erinnert, dass ccTLDs nicht immer wie .com funktionieren.

Einige Länderendungen haben eigene Bedingungen, lokale Erwartungen oder andere Regeln für größere Portfolios.

Prüft ihr die Registry-Regeln vor dem Kauf einer ccTLD, oder erst, wenn es ein Problem gibt?

 

[webplanet]

Klar prüfe ich das vor der Registrierung, bei manchen ccTLDs gibt es z.B. solche Hinweise wie bei .hu:

"The domain must not be registered for resale, as this is prohibited by Hungarian authorities."

Wobei ich mich frage. Prüft das die Registry wirklich?

 

[Cram]

Die aktuelle Diskussion rund um .IN hat mich daran erinnert

Worum geht es denn bei der aktuellen Diskussion rund um .in?

"The domain must not be registered for resale, as this is prohibited by Hungarian authorities."

Erscheint mir schon etwas erläuterungsbedürftig. Zum Beispiel: Dürfte man eine Domain zu eigenen Zwecken registrieren, dann irgendwann weiterverkäufen (d. h. der Verkauf war nicht ursprünglich der Registrierungsgrund)?

Ich finde auch nichts ähnliches in den Bedingungen (https://www.domain.hu/domain-registration-policy/).

 

[webplanet]

Worum geht es denn bei der aktuellen Diskussion rund um .in?

Siehe hier:

Advisory-to-all

Advisory to all .IN Domain Name Registrants and Accredited Registrars

www.registry.in

 

[DerMartin]

Ein Link auf "die Diskussion" wäre hilfreich. NamePros?

Die Umsetzung ist schwer vorstellbar. Dann müsste die Registry ja regelmäßig Afternic und Sedo scrapen, um das wirklich durchzusetzen. Aber natürlich kann jeder Lead solche Angebote melden – mit ungewissem Ausgang …

 

[Cram]

Danke, @webplanet. Hier der relevante Abschnitt im RAA:

6.1
The Registrars will desist, at all times, from involving themselves, or through their re-sellers, in any way in the squatting, grabbing, hoarding, infringement, auctioning, drop catch or selling of the .IN domain names at a exceptionally higher price than the published MRP, they are regularly charging from the public. Any such involvement of the Registrar will lead to the termination of Accreditation, financial penalty and legal action as per the provisions of the Laws applicable in India.

Hier ein interessanter Beitrag im DNforum:

https://www.dnforum.com/threads/nix...-sales-are-“strictly-non-permissible”.635258/

 

[NiceNIC_Domain]

Klar prüfe ich das vor der Registrierung, bei manchen ccTLDs gibt es z.B. solche Hinweise wie bei .hu:

"The domain must not be registered for resale, as this is prohibited by Hungarian authorities."

Wobei ich mich frage. Prüft das die Registry wirklich?

Anhang anzeigen 3585

Das frage ich mich auch. Ob die Registry so etwas wirklich aktiv verfolgt, ist schwer zu sagen. Wahrscheinlich fällt es eher auf, wenn es eine Beschwerde gibt oder wenn ein Fall genauer geprüft wird.

Ein Link auf "die Diskussion" wäre hilfreich. NamePros?

Die Umsetzung ist schwer vorstellbar. Dann müsste die Registry ja regelmäßig Afternic und Sedo scrapen, um das wirklich durchzusetzen. Aber natürlich kann jeder Lead solche Angebote melden – mit ungewissem Ausgang …

Haha, stimmt. Nächstes Mal packe ich den Link direkt dazu, dann lässt sich besser darüber diskutieren.

In der Praxis ist es natürlich nicht einfach, solche Regeln durchzusetzen. Ich glaube auch nicht, dass jede Registry dauerhaft alle Marktplätze vollständig überwacht.

 

[webplanet]

Ich glaube auch nicht, dass jede Registry dauerhaft alle Marktplätze vollständig überwacht.

Ob die indische Registry hier schon reingeschaut hat?