ai.com wurde für 70 Mio. USD verkauft und ist damit die wertvollste Domain aller Zeiten.

[chillman]

Mal eine schöne News... Die Domain ai.com wurde für 70 Mio. Dollar verkauft. Der Käufer ist der Inhaber der Börse cypto.com. Wurde gestern bekannt gegeben, der Verkauf war schon im April letzten Jahres. Das Projekt startet morgen zum Super Bowl.

Damit ist das die teueste jemals verkaufte Domain.

AI.com Sold for $70 Million, Broker Larry Fischer Reveals Details

On February 6, 2026, a milestone event occurred in the domain name trading industry—Larry Fischer exclusively facilitated the sale of the AI.com domain name for…

domain.news

 

[soeren.cz]

ai.de (ALL-INKL.COM) dürfte sich darüber besonders freuen.

 

[Cumaru]

ai.de (ALL-INKL.COM) dürfte sich darüber besonders freuen.

Wirklich geil.

 

[MS1982]

Mal eine schöne News... Die Domain ai.com wurde für 70 Mio. Dollar verkauft. Der Käufer ist der Inhaber der Börse cypto.com. Wurde gestern bekannt gegeben, der Verkauf war schon im April letzten Jahres. Das Projekt startet morgen zum Super Bowl.

Damit ist das die teueste jemals verkaufte Domain.

AI.com Sold for $70 Million, Broker Larry Fischer Reveals Details

On February 6, 2026, a milestone event occurred in the domain name trading industry—Larry Fischer exclusively facilitated the sale of the AI.com domain name for…

domain.news

Also schlechte News sind das nicht!

 

[DeTep]

Der Käufer hat in einem Interview gesagt, dass er nach dem Kauf bereits 500 Mio Gebote bekommen hat.

 

[Cumaru]

Der Käufer hat in einem Interview gesagt, dass er nach dem Kauf bereits 500 Mio Gebote bekommen hat.

Kris ist der CEO von crypto.com. Ich glaube persönlich aber, dass er mit 500 Mio extrem übertreibt und eher lügt und diese Aussage dient eher dazu, Kritik zu vermeiden – vor allem weil auch mit Crypto bezahlt wurde und teilweise mit Mitteln von Investoren. Das Wiederinverkehrbringen von rund 70 Milliarden verbrannten Tokens wirft aus meiner Sicht zumindest Fragen auf. Diese Aktion war Abzocke pur!

Ich halte ihn weiterhin für einen starken Visionär, der im Crypto-Space viel aufgebaut hat. Trotzdem glaube ich nicht, dass solche Entscheidungen primär getroffen wurden, um der Community etwas zurückzugeben, die ihn von Anfang an unterstützt hat. Für mich wirkt es eher so, als würde hier in erster Linie Kapital gesichert oder abgeschöpft.

Ich selbst bin seit den ICO-Zeiten bei crypto.com investiert und verfolge die Entwicklung daher schon sehr lange. Deswegen weiß ich, wovon ich spreche. Nicht alles glauben, was Kris sagt.

Aber geiler Kauf/Verkauf. Das zu 100%.

 

[Domainagentur]

Respekt! Weiß noch 2016 war Rechtsstreit über die KI.de , heute würde das Urteil vermutlich anders ausfallen.

 

[Cumaru]

Respekt! Weiß noch 2016 war Rechtsstreit über die KI.de , heute würde das Urteil vermutlich anders ausfallen.

Spannend. Und warum ging es da genau? Wäre interessant zu wissen.

 

[MS1982]

Respekt! Weiß noch 2016 war Rechtsstreit über die KI.de , heute würde das Urteil vermutlich anders ausfallen.

Interessant wäre zu wissen, wie das Wertverhältnis von AI bzw KI unter .de vs. .com ist.

 

[Domainagentur]

Interessant wäre zu wissen, wie das Wertverhältnis von AI bzw KI unter .de vs. .com ist.

Wird den Wert massiv angehoben haben egal welcher Endung. Die .com bleibt trotzdem eine andere Liga. Einen Wert einschätzen kann man kaum, kommt ja darauf an was der Endkunde bezahlt und vorhat.

 

[Domainagentur]

Spannend. Und warum ging es da genau? Wäre interessant zu wissen.

https://domain-recht.de/domain-rech...cht-als-gattungsbegriff-verstanden-65477.html

Zitat Domain-Recht:

Es kam zu dem Schluss, dass eine Verletzung des Namensrechts (§ 12 BGB) der Klägerin an der Abkürzung »ki« als Unternehmenskennzeichen vorliegt. Bei »ki« handele es sich nicht um einen Gattungsbegriff für »Künstliche Intelligenz«. Die Beklagte legte gegen diese Entscheidung des LG Frankfurt/M Berufung zum Oberlandesgericht Frankfurt/M ein und erhob Widerklage. Sie beantragte unter anderem, die Klägerin zur Einwilligung in die Übertragung der Domain zurück auf sie zu verurteilen und machte geltend, dass »KI« seit längerem fach- und medienübergreifend im Sinne von »künstliche Intelligenz« Verwendung findet. Dies belegte dies mit einer Vielzahl von Internet-Beiträgen.

2016 war KI noch nicht so bekannt wie heute 2026, was vermutlich anders ausgegangen wäre.

 

[Cumaru]

https://domain-recht.de/domain-rech...cht-als-gattungsbegriff-verstanden-65477.html

Zitat Domain-Recht:

Es kam zu dem Schluss, dass eine Verletzung des Namensrechts (§ 12 BGB) der Klägerin an der Abkürzung »ki« als Unternehmenskennzeichen vorliegt. Bei »ki« handele es sich nicht um einen Gattungsbegriff für »Künstliche Intelligenz«. Die Beklagte legte gegen diese Entscheidung des LG Frankfurt/M Berufung zum Oberlandesgericht Frankfurt/M ein und erhob Widerklage. Sie beantragte unter anderem, die Klägerin zur Einwilligung in die Übertragung der Domain zurück auf sie zu verurteilen und machte geltend, dass »KI« seit längerem fach- und medienübergreifend im Sinne von »künstliche Intelligenz« Verwendung findet. Dies belegte dies mit einer Vielzahl von Internet-Beiträgen.

2016 war KI noch nicht so bekannt wie heute 2026, was vermutlich anders ausgegangen wäre.

Das ist wirklich bitter für die Klägerin. Sie hat eine extrem wertvolle Domain verloren, nur weil sich der Begriff „KI“ im Jahr 2016 noch nicht als gängige Abkürzung für Künstliche Intelligenz etabliert hatte.

Heute wäre das vermutlich eine der wertvollsten Domains überhaupt gewesen. Wirklich schade für sie.

Aber meine persönlichen Takes aus diesem Urteil:


Die ursprüngliche Domaininhaberin hätte vermutlich bessere Karten gehabt, wenn sie zur Verhandlung erschienen wäre bzw. rechtzeitig auf die Klage reagierte und kein Versäumnisurteil kassiert hätte. Eine aktive Verteidigung hätte ihr zumindest die Möglichkeit gegeben, ihre Argumentation ausführlich darzulegen.


Darüber hinaus wäre es strategisch sinnvoll gewesen, die Domain frühzeitig mit klar zur künstlichen Intelligenz passenden Inhalten zu bespielen, um stärker zu untermauern, dass „KI“ als Gattungsbegriff für künstliche Intelligenz genutzt wird. Eine nachvollziehbare, thematisch passende Nutzung hätte ihre Position wahrscheinlich zusätzlich gestärkt.


Auch ein transparenter Hinweis auf der Seite – insbesondere wenn es eine offensichtliche Namensüberschneidung mit einem Markeninhaber gibt – hätte Missverständnisse reduzieren können.


Am Ende zeigt der Fall einmal mehr: Man lernt nie aus.