Sammelthread Berichtete Domain Verkaufspreise

carny schrieb:
Beides sind Expired Domains mit starken SEO Metriken:

  • ncadd.org hat 6k+ Referring Domains
  • 21ccom.net hat 2k+ Referring Domains
    • 21ccom.com hat keine Referring Domains
Denke das erklärt in dem Fall die Preise.
Zum Vergrößern anklicken....
Alles klar, Danke für den Input, das erklärt die hohen Preise.
 
Nichts gegen die Afrikaner, aber bei so einer exotischen ccTLD aus Afrika und dann noch ein 1-steller wäre mir ein Invest von 100.000 USD zu risikoreich.
Oft gibt es hier Wechsel der Registry oder neuer Restriktionen, z.B. dass die Domainlänge mind. 3 Zeichen lang sein muss und schwupp-di-wupp ist die Domain weg, alles schon passiert.

Und wenn man das liest:
"Über die genauen Kriterien zur Vergabe von .et-Domains gibt es keine öffentlichen Informationen, die Top-Level-Domain wird daher nur sehr eingeschränkt verwendet. Neben .et gibt es zahlreiche Second-Level-Domains, beispielsweise .com.et für Unternehmen, .org.et für gemeinnützige Organisationen oder .edu.et für Bildungseinrichtungen. Ab dem Jahr 2007 hat die Vergabestelle nicht vergebene .et-Domains auf eine Seite mit Werbung umgeleitet, wie beispielsweise auch .cm. Das Verfahren zielt auf falsch geschriebene .net-Domains ab."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/.et
 
webplanet schrieb:
Nichts gegen die Afrikaner, aber bei so einer exotischen ccTLD aus Afrika und dann noch ein 1-steller wäre mir ein Invest von 100.000 USD zu risikoreich.
Oft gibt es hier Wechsel der Registry oder neuer Restriktionen, z.B. dass die Domainlänge mind. 3 Zeichen lang sein muss und schwupp-di-wupp ist die Domain weg, alles schon passiert.

Und wenn man das liest:
"Über die genauen Kriterien zur Vergabe von .et-Domains gibt es keine öffentlichen Informationen, die Top-Level-Domain wird daher nur sehr eingeschränkt verwendet. Neben .et gibt es zahlreiche Second-Level-Domains, beispielsweise .com.et für Unternehmen, .org.et für gemeinnützige Organisationen oder .edu.et für Bildungseinrichtungen. Ab dem Jahr 2007 hat die Vergabestelle nicht vergebene .et-Domains auf eine Seite mit Werbung umgeleitet, wie beispielsweise auch .cm. Das Verfahren zielt auf falsch geschriebene .net-Domains ab."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/.et
Zum Vergrößern anklicken....


Ja, hatte ich selbst einmal. Im Jahr 2003 habe ich die drei Domains de.dj, ch.dj, ch.dj, für Subdomains direkt von der Registry um 10k USD gekauft. Dann gab es einen Inhaberwechsel der Registry und meine 3 Domains und die 10k USD waren weg.
 
Adomino schrieb:
Ja, hatte ich selbst einmal. Im Jahr 2003 habe ich die drei Domains de.dj, ch.dj, ch.dj, für Subdomains direkt von der Registry um 10k USD gekauft. Dann gab es einen Inhaberwechsel der Registry und meine 3 Domains und die 10k USD waren weg.
Zum Vergrößern anklicken....
Dann hast Du die ch.dj zwei mal verloren :) ... Du meintest sicher als dritte die at.dj, oder?
 
webplanet schrieb:
Und wenn man das liest:
"Über die genauen Kriterien zur Vergabe von .et-Domains gibt es keine öffentlichen Informationen, die Top-Level-Domain wird daher nur sehr eingeschränkt verwendet. Neben .et gibt es zahlreiche Second-Level-Domains, beispielsweise .com.et für Unternehmen, .org.et für gemeinnützige Organisationen oder .edu.et für Bildungseinrichtungen. Ab dem Jahr 2007 hat die Vergabestelle nicht vergebene .et-Domains auf eine Seite mit Werbung umgeleitet, wie beispielsweise auch .cm. Das Verfahren zielt auf falsch geschriebene .net-Domains ab."
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/.et
Zum Vergrößern anklicken....

Diese Angaben stammen aus 2007. Außerdem steht in der verlinkten Quelle https://domain-recht.de/domain-regi...n-cctld/cctlds-neues-von-se-und-cm-11105.html etwas anderes als im Wikipedia-Eintrag. Der Wikipedia-Eintrag ist somit nicht aktuell, nicht richtig sowie nicht vollständig und dementsprechend unbrauchbar für eine .et-Bewertung.
 
Prophet schrieb:
Diese Angaben stammen aus 2007. Außerdem steht in der verlinkten Quelle https://domain-recht.de/domain-regi...n-cctld/cctlds-neues-von-se-und-cm-11105.html etwas anderes als im Wikipedia-Eintrag. Der Wikipedia-Eintrag ist somit nicht aktuell, nicht richtig sowie nicht vollständig und dementsprechend unbrauchbar für eine .et-Bewertung.
Zum Vergrößern anklicken....
Mag sein, ich hatte in der Fußnote des Wikipedia Eintrages 2013 gelesen und so viele Updates wird es zu einer exotischen ccTLD nicht geben.
Sebst wenn ich den offiziellen aktuellen Eintrag in der IANA Root Database für .et anschaue https://www.iana.org/domains/root/db/et.html , dann wird als URL for registration services http://www.ethiotelecom.et angegeben, dort finde ich aber nicht einen Hinweis auf Domaregistrierung für .et. Und bei kurzer Recherche findet man kaum Anbieter für .et Registrierung und wenn dann nur bei den international bekannten Registraren wie www.marcaria.com aber dann mit den Hinweis, dass Registrierung nur ab 3 Zeichen möglich ist.
Ich habe im Web auch noch keine Whois Abfrage für .et gefunden. Es würde mich mal interessieren über welchen Registrar die b.et registriert ist.

Letztendlich wollte ich nur darauf hinweisen, dass ich bei einer 1-stelligen und dann noch recht exotischen ccTLD mit einem Invest von 100.000 USD vorsichtig wäre. Harry wurden bereits Domains aberkannt, mir ist es übrigens auch schon mal so ergangen.
Für einen FreeReg würde ich auch eine 1-stellige Domain registrieren, wer eine Freie kennt, kann sich gerne bei mir melden. :)

Bin noch auf diese Seite gestoßen: https://1-single-letter-domains.com/
Dort werden einige 1-Letter Domains zum Kauf angeboten, mir aus o.g. Risikogründen aber viel zu teuer.
 
webplanet schrieb:
Letztendlich wollte ich nur darauf hinweisen, dass ich bei einer 1-stelligen und dann noch recht exotischen ccTLD mit einem Invest von 100.000 USD vorsichtig wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Vielleicht steht hier gar nicht die Domain-Investition im Vordergrund. Die 100K werden im Zweifel einfach unter "Marketingkosten" verbucht.
Wenn so eine Domain dann flöten geht - Pech gehabt. Der ganze Spass hat dann trotzdem nicht viel mehr gekostet, als ein paar TV-Werbespots...


Gerade eben ist bei Sedo eine Auktion gelaufen.
qak.at für 9.999 - 86 Gebote.
Ziemlich happig finde ich.
 
Zuletzt bearbeitet:
soeren.cz schrieb:
Vielleicht steht hier gar nicht die Domain-Investition im Vordergrund. Die 100K werden im Zweifel einfach unter "Marketingkosten" verbucht.
Wenn so eine Domain dann flöten geht - Pech gehabt. Der ganze Spass hat dann trotzdem nicht viel mehr gekostet, als ein paar TV-Werbespots...
Zum Vergrößern anklicken....
Das stimmt, da hast Du recht.
Habe damals die Rechnungen für einen großen Konzern gesehen. Da kosteteten wenige 20 sec. Werbespots im Hauptprogramm zur besten Sendezeit schon fast 6-stellig, so gesehen relativiert sich das Ganze.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Zurzeit aktive Besucher

Gesamt: 32 (Mitglieder: 3, Gäste: 29)

Neueste Beiträge

Domain Forum Friends

Wir empfehlen weltweit diese befreundeten Domain Foren:

Neueste Themen

Statistik des Forums

Themen
5.286
Beiträge
44.684
Mitglieder
917
Neuestes Mitglied
Alberto335

Sharing is Caring

Oben