Sollten mehr Registries Nameserverwechsel vorab technisch prüfen?

[NiceNIC_Domain]

Bei .de gehört die technische Prüfung zum Nameserverwechsel: Die vorgesehenen Server müssen erreichbar sein und für die Domain bereits autoritativ antworten.

Die neue Zone muss also vor der Umstellung eingerichtet sein. Das kann eine fehlerhafte Delegation verhindern, legt aber auch fest, wann die Änderung angenommen wird.

Würdet ihr vergleichbare Pflichtprüfungen bei mehr Endungen begrüßen? Oder wären euch Warnungen lieber, bei denen der Domaininhaber selbst entscheidet? Mich interessieren vor allem Erfahrungen mit Portfolios aus mehreren TLDs.

 

[Sven]

Gegenfrage: Würdet ihr es begrüßen, wenn ihr ungefragt von einem dubios auftretenden Domainregistrar namens NiceNIC mit Newslettern zugespammt werdet?

Genau solche Erfahrungen habe ich mit NiceNIC gemacht. Unaufgeforderte Werbemails sind für mich jedenfalls keine vertrauensbildende Maßnahme, sondern schlicht unseriös.

Und wenn ich mir die bisherigen Beiträge hier im Forum anschaue, drängt sich mir zunehmend der Eindruck auf, dass es weniger um einen ernsthaften Austausch innerhalb der Community geht, sondern vielmehr darum, möglichst häufig die eigene, mit Werbung und Rabattcodes vollgepackte Signatur zu platzieren.

Auch dieser Beitrag wirkt auf mich eher wie ein Vorwand, um erneut Werbung unterzubringen. Die technische Prüfung von Nameservern bei .de ist nun wirklich keine bahnbrechende Erkenntnis, über die man eine künstliche Grundsatzdiskussion eröffnen müsste.

Meine Gegenfrage wäre daher: Besteht überhaupt ein ernsthaftes Interesse an dieser Community, oder ist das Forum lediglich eine kostenlose Werbeplattform für NiceNIC?

Wer bereits mit unerwünschten Werbemails negativ auffällt und hier anschließend mit auffällig werbelastigen Signaturen auftritt, muss sich diese Frage gefallen lassen.

Für mich hat das Ganze jedenfalls mehr mit plumper Eigenwerbung als mit einem sinnvollen Beitrag zum Domainforum zu tun.

 

[engelbrecht]

Das Werbelastige Posten ist mir auch in anderen Foren von diesem User bereits negativ aufgefallen.
Ein Interesse an der Community sehe ich da definitiv nicht.

 

[NiceNIC_Domain]

Hallo Sven, hallo engelbrecht,

danke für die offenen Worte. Unsere Beiträge waren hier zu werblich. Dafür entschuldigen wir uns. Den Rabattcode habe ich aus unserer Signatur entfernt.

Wir werden mit neuen Themen zurückhaltender sein und uns auf konkrete Fragen konzentrieren, bei denen wir wirklich weiterhelfen können.

Sven, es tut mir leid, dass dich die Werbemails belästigt haben. Wenn du uns Absender und Versanddatum einer solchen Mail per PN schickst, können wir den Versand prüfen. Ein Screenshot mit geschwärzter Empfängeradresse reicht zunächst aus.

 

[Sven]

Sven, es tut mir leid, dass dich die Werbemails belästigt haben. Wenn du uns Absender und Versanddatum einer solchen Mail per PN schickst, können wir den Versand prüfen. Ein Screenshot mit geschwärzter Empfängeradresse reicht zunächst aus.

Nö, meine E-Mail-Adresse hat es schließlich auch ohne mein Zutun auf euren Werbeverteiler geschafft. Ich bin mir daher ziemlich sicher, dass ihr es auch ohne meine Mithilfe schaffen werdet, sie wieder daraus zu entfernen.

Und um eines klarzustellen: Es geht mir gar nicht darum, dass eure Beiträge zu werblich wären. Das sind sie nämlich eigentlich überhaupt nicht. Vielmehr bewegen sie sich inhaltlich teilweise schon verdächtig nah an der Grenze zur völligen Sinnlosigkeit.

Genau das ist ja mein Kritikpunkt: Es entsteht der Eindruck, dass die Beiträge lediglich Mittel zum Zweck sind, um eure Signatur möglichst häufig im Forum zu platzieren.

Ob tatsächlich Interesse an einem sinnvollen Austausch innerhalb der Community besteht, wird sich allerdings erst noch zeigen.